Podatkowe Podsumowanie Tygodnia 2-8.03.2026

| Autor: dr Łukasz Presnarowicz |

To musisz wiedzieć!

Rząd przyjął przepisy ułatwiające dostęp do indywidualnych interpretacji podatkowych
w sprawach podatków i opłat lokalnych

Link: https://www.gov.pl/web/finanse/rzad-przyjal-przepisy-ulatwiajace-dostep-do-indywidualnych-interpretacji-podatkowych-w-sprawach-podatkow-i-oplat-lokalnych

Co nowego w Dzienniku Ustaw?

Obwieszczenie Marszałka Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 20 lutego 2026 r. w sprawie ogłoszenia jednolitego tekstu ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji

Link: https://dziennikustaw.gov.pl/DU/2026/268

Co nas czeka w przyszłości, czyli nowości ze strony Rządowego Centrum Legislacji

Projekt rozporządzenia Ministra Finansów i Gospodarki zmieniającego rozporządzenie w sprawie właściwości urzędów skarbowych i izb administracji skarbowej w zakresie podatku od gier (nr 1043)

Link: https://legislacja.rcl.gov.pl/projekt/12407903

Jak rozumieć przepisy, czyli nowa interpretacja

Interpretacja Ogólna Nr PAD6.8101.1.2026 Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie stosowania obniżonych stawek podatku akcyzowego, o których mowa w art. 105 pkt 1a lit. a i pkt 1b ustawy o podatku akcyzowym, na samochody osobowe określane mianem „miękka hybryda” (MHEV)

Link: https://www.gov.pl/web/finanse/interpretacja-ogolna-nr-pad6810112026-ministra-finansow-i-gospodarki-z-dnia-26-lutego-2026-r-w-sprawie-stosowania-obnizonych-stawek-podatku-akcyzowego-o-ktorych-mowa-w-art-105-pkt-1a-lit-a-i-pkt-1b-ustawy-o-podatku-akcyzowym-na-samochody-osobowe-okreslane-mianem-miekka-hybryda-mhev

Głos z Luksemburga, czyli nowy wyrok TSUE

Tezy:

1)      Dyrektywę Rady 2003/49/WE z dnia 3 czerwca 2003 r. w sprawie wspólnego systemu opodatkowania stosowanego do odsetek oraz należności licencyjnych między powiązanymi spółkami różnych państw członkowskich należy interpretować w ten sposób, że zezwala ona państwu członkowskiemu źródła na przyznanie na podstawie decyzji wydanej w oparciu o art. 1 ust. 12 tej dyrektywy zwolnienia za okres poprzedzający datę wydania tej decyzji, a nawet za okres poprzedzający przedstawienie właściwemu organowi administracji zaświadczenia i informacji dodatkowych, o jakie to państwo członkowskie może w uzasadniony sposób poprosić.

2)      Dyrektywę 2003/49 należy interpretować w ten sposób, że nie określa ona ani terminu na przedstawienie zaświadczenia i informacji dodatkowych, o jakie państwo członkowskie źródła może w uzasadniony sposób poprosić w celu wydania decyzji o zwolnieniu na podstawie art. 1 ust. 12 tej dyrektywy, ani nie określa ograniczenia czasu trwania okresu poprzedzającego to przedstawienie, za który można przyznać zwolnienie.

Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:62024CJ0828

Pojęcie „bonu” zdefiniowane w art. 30a pkt 1 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady (UE) 2016/1065 z dnia 27 czerwca 2016 r.,

należy interpretować w ten sposób, że:

nie obejmuje ono przyznania przez dostawcę swoim klientom punktów w ramach programu lojalnościowego, zgodnie z którym punkty te są obliczane w zależności od kwoty zakupów towarów i wykorzystywane przez tych klientów w celu uzyskania dodatkowych towarów oferowanych do sprzedaży przez tego dostawcę przy nowym zakupie u niego, ponieważ wspomnianym punktom nie towarzyszy żaden obowiązek przyjęcia ich przez dostawcę jako wynagrodzenia lub części wynagrodzenia za dostawę towarów.

Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:62024CJ0436

Artykuł 98 ust. 1 i 2 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w związku z pkt 12 załącznika III do tej dyrektywy

należy interpretować w ten sposób, że:

nie stoi on na przeszkodzie uregulowaniom krajowym pozwalającym na wyłączenie z zakresu stosowania obniżonej stawki podatku od wartości dodanej mającej zastosowanie do usług krótkoterminowego zakwaterowania świadczonych w hotelach i podobnych obiektach świadczeń, które nie służą bezpośrednio takiemu zakwaterowaniu, takich jak udostępnianie miejsc parkingowych, sali sportowej i obiektów wellness, a także dostęp do sieci wi-fi hotelu i zapewnianie śniadań, nawet jeśli można je uznać za pomocnicze w stosunku do tego zakwaterowania, ze względu na to, że są one opłacane w ramach łącznej ceny ryczałtowej za wszystkie usługi świadczone w ramach wspomnianego zakwaterowania, pod warunkiem że uregulowania te przewidują stosowanie obniżonej stawki do określonych i swoistych aspektów kategorii usług zakwaterowania, o których mowa w pkt 12 załącznika III do wspomnianej dyrektywy, oraz że przestrzegana jest zasada neutralności podatkowej.

Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:62024CJ0409

1)      Artykuł 135 ust. 1 lit. e) dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, zmienionej dyrektywą Rady (UE) 2016/1065 z dnia 27 czerwca 2016 r.,

należy interpretować w ten sposób, że:

transakcje polegające na wymianie walut realnych w celu zapłaty za jednostki wirtualnej waluty, która może być wykorzystywana wyłącznie w grach wideo dostępnych online, nie są objęte przewidzianym w tym przepisie zwolnieniem z podatku od wartości dodanej.

2)      Artykuł 30a dyrektywy 2006/112, zmienionej dyrektywą 2016/1065,

należy interpretować w ten sposób, że:

jednostki wirtualnej waluty, która może być wykorzystywana wyłącznie w grach wideo dostępnych online, gdy zapewniają dostęp do niektórych funkcji w ramach tej gry, nie są objęte zakresem pojęcia „bonu”, a w szczególności pojęcia „bonu różnego przeznaczenia” w rozumieniu tego przepisu, w związku z czym podatek od wartości dodanej od tych transakcji powinien być pobierany zgodnie z zasadą ogólną przewidzianą w art. 73 wspomnianej dyrektywy.

Link: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:62024CJ0472

Uchwała 7 sędziów NSA

W dniu 3 marca 2026 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie siedmiu sędziów (sygn. akt III OPS 3/25), po rozpoznaniu zagadnienia prawnego skierowanego do rozstrzygnięcia wnioskiem Prezesa Naczelnego Sądu Administracyjnego z 22 lipca 2025 r., podjął następującą uchwałę:

Zgodnie z art. 37 § 1, art. 46 § 3, art. 175 § 1 oraz art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz. U. z 2026 r. poz. 143, z późn. zm.) pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym przed sądem pierwszej instancji nie uprawnia do sporządzenia i wniesienia skargi kasacyjnej oraz zażalenia na postanowienie odrzucające skargę kasacyjną.

Link: https://www.nsa.gov.pl/wybrane-orzecznictwo/wybrane-orzecznictwo/uchwala-skladu-siedmiu-sedziow-nsa-3-marca-2026-r-sygn-akt-iii-ops-325-w-sprawie-zagadnienia-prawnego/

Nowa zakładka do zapisania w przeglądarce, czyli materiały do wykorzystania w przyszłości

Zarządzenie Ministra Finansów i Gospodarki z dnia 27 lutego 2026 r. w sprawie podziału kompetencji w Kierownictwie Ministerstwa Finansów

Link: https://www.gov.pl/web/finanse/zarzadzenie-ministra-finansow-i-gospodarki-z-dnia-27-lutego-2026-r-w-sprawie-podzialu-kompetencji-w-kierownictwie-ministerstwa-finansow

Osobom, które potrzebują konsultacji oraz objaśnienia niejasności związanych z zawiłymi przepisami, polecamy kontakt z doradcą podatkowym.  

Doradcę podatkowego w swoim regionie wraz z informacją na temat usług, które oferuje, można znaleźć dzięki wyszukiwarce serwisu Podatki Bez Ryzyka.  

Oficjalna lista doradców podatkowych jest też dostępna poprzez wyszukiwarkę Krajowej Izby Doradców Podatkowych – gdzie znajdują się informacje dotyczące: numeru wpisu doradcy (który poświadcza jego uprawnienia) oraz danych kontaktowych.